La saga controversée Memecoin de Ben.eth se poursuit avec $ LOYAL & FF6000

PARLangston Thomas•

02 juin 2023

Mai a été forgé avec des rebondissements. De la montée en puissance de $ PEPE apportant un regain d'enthousiasme pour la crypto et les NFT à un rugissement sans précédent de la part de créateurs anonymes, il est devenu difficile pour Web3 de se concentrer sur autre chose que les memecoins et les scandales.

Et nous ne sommes pas encore sortis du bois. Grâce à Ben.eth, les habitants du métaverse pourraient être confrontés à un autre épisode de controverse. Après avoir soulevé des questions et des sourcils avec ses memecoins $BEN et $PSYOP, le collectionneur pseudonyme a doublé avec une nouvelle offre de jetons : $LOYAL.

$LOYAL est le troisième (et peut-être le dernier ?) memecoin de la saga Ben.eth. Alors que $BEN a été créé simplement pour être un nouveau memecoin viral, et que $PSYOP a été lancé pour être la suite qui donnerait également une utilité non spécifiée, $LOYAL est censé être tout autre chose.

Selon un tweet du créateur de contenu crypto controversé et responsable de l'écosystème $BEN, Bitboy, $LOYAL sera "le jeton d'un nouveau Launchpad DEX/Memecoin nommé PsyDex".

"Vingt-cinq pour cent des bénéfices de LP sur $ LOYAL seront largués chaque semaine aux détenteurs de pièces de monnaie $ BEN. Vingt-cinq pour cent des bénéfices de LP sur $ LOYAL iront financer nos initiatives d'adoption de crypto avec $ BEN ", a déclaré Bitboy dans un fil. suite à son premier tweet.

"Le Memecoin Launchpad permettra le financement participatif qui verrouille automatiquement un pourcentage de liquidité. C'est à l'épreuve des tapis. Beaucoup d'autres choses à venir et des détails à régler, mais c'est des semaines de développement de la part de l'équipe de développement de haut niveau."

Compte tenu du retard et de la réponse terne qui a suivi au lancement de $PSYOP, tout le monde peut deviner si ce que dit Bitboy pourrait être vrai ou si les efforts pourraient être abandonnés. Mais au moment d'écrire ces lignes, le contrat $LOYAL venait tout juste d'être publié.

Pourtant, ce qui pourrait être encore plus intéressant à propos du lancement de $LOYAL (encore plus que ses tokenomics), c'est la nouvelle couche de controverse qu'il a inspirée, ainsi que les commentaires précédents de Ben.eth.

Bien qu'il y ait beaucoup à dire sur $LOYAL et les deux pièces précédentes de Ben.eth, c'est peut-être son infâme tweet, plutôt que des efforts symboliques, qui a eu jusqu'à présent l'impact le plus significatif sur la culture Web3. Publié à l'origine comme une déclaration pour inciter les investisseurs potentiels à se joindre à une prévente $PSYOP, il est depuis devenu à la fois un format de mème et un appel à l'action pour de nombreux autres influenceurs.

Bien que le tweet ci-dessus de Ben.eth ait été supprimé depuis, diverses versions de sa langue vernaculaire originale ont été rééditées sur Web3. Étonnamment, certains de ces efforts de cooptation sont en fait devenus d'importants soutiens de famille pour les utilisateurs.

Pauly a simplement demandé de l'argent et a collecté plus de 104 781 $ J'ai demandé un nouvel iPhone après que mon espace Twitter avec 2 300 s'est écrasé et je suis le diable pic.twitter.com/1HPHYe7ims

Tout le monde avec n'importe quelle sorte de suite essaie de comprendre comment ils peuvent s'en tirer en exécutant une sorte de programme "envoyer ETH à cette adresse" sans ruiner totalement leur réputation🤦"mais certains vont à la charité""juste une expérience""mon la version est différente "" fais-moi confiance mon frère " pic.twitter.com/N5weAOzM2H

Notamment, le collectionneur pseudonyme Pauly a reçu plus de 1,2 million de dollars (et plus) simplement en demandant à ses abonnés d'envoyer des ETH à son portefeuille YouGetNothing.eth sans rien attendre en retour. Mais tout le monde n'a pas réussi, et la plupart des créateurs et collectionneurs du Web3 semblent opposés à de telles entreprises pour des raisons évidentes.

Au lieu d'envoyer des eth à des adresses aléatoires pour ne rien obtenir, pourquoi ne pas parcourir les profils d'artistes qui n'ont pas eu de vente depuis un moment et envoyer des eth en échange d'art et d'un bon karma.

Le tweet de Ben.eth n'est pas la seule chose qui inspire des imitateurs nuisibles. Une multitude de nouveaux memecoins sont apparus, visant à imiter le discours et la personnalité de l'influenceur dans l'espoir d'obtenir un succès similaire. Deux de ces efforts qui ont fait le tour sont $DAVE et $FINALE.

Bien que la rumeur selon laquelle $DAVE était sous la même direction que $BEN ait été rapidement étouffée dans l'œuf par Bitboy, le récit entourant $FINALE est un peu plus complexe. Parce qu'à première vue, et grâce à l'échec de Ben.eth à dénoncer la pièce, le jeton se sent très bien sur la marque avec $BEN et $PSYOP – et a gagné du terrain en réponse.

De plus, le Finale Token, lancé le 29 mai, continue de faire référence à $BEN et $PSYOP sur les réseaux sociaux comme tactique de marketing. Bien que la pièce ait apparemment obtenu un laissez-passer vert de Ben.eth, Bitboy est resté convaincu que même si ses ancêtres pourraient être vaguement affiliés à l'écosystème $ BEN, ce n'est pas une partie acceptée de ses efforts continus ou de ceux de Ben.eth.

Le 1er juin, Ben.eth a surpris Web3 en annonçant le lancement de la collection Orange NFT de FF6000, un projet Web3 que Ben.eth prétend avoir récemment acquis. Une collection de 10 000 pièces qui a mis de côté 1 000 NFT pour les détenteurs de $PSYOP et de $LOYAL, la collection s'est vendue en 15 minutes. Les NFT d'Orange donneront ostensiblement aux détenteurs l'accès aux futurs produits.

C'EST ORANGE. FF6000. NFT. MINT IS .1 ETH.SUPPLY IS 10KCOMES WITH 🟧 TWITTER BADGE COMME VOUS LE VOYEZ EN MON NOM + TWITTER BLUE. SERA TÉLÉGRAVURE À LA CHAÎNE BITCOIN. ORANGE SERA LE SEUL MOYEN D'ACCÉDER EN AVANCE À CERTAINS PRODUITS FUTURS. SITE MENTHE: https://t.co/ksBAEwo79F… pic.twitter.com/dN0AKelAlN

"ORANGE SERA LE SEUL MOYEN D'AVOIR UN ACCÈS ANTICIPÉ À CERTAINS PRODUITS FUTURS", a écrit Ben.eth dans le tweet annonçant la collection.

Les détenteurs de $LOYAL ont également pu lier leurs identifiants Twitter et vérifier leur appartenance à la communauté via un badge d'affiliation "FF6000" qui apparaît sur leur profil une fois terminé. Une brûlure de masse est sur le point d'être annoncée qui permettra aux détenteurs d'Orange d'être inscrits en tant qu'ordinaux Bitcoin.

Alors que la communauté NFT continue de porter son propre jugement sur ce que Ben.eth a créé, ce qui comptera le plus en fin de compte, c'est la légalité de ses actions. Ben.eth peut sembler indifférent aux ramifications potentielles de son empire memecoin. Mais avec l'avocat Mike Kanovitz qui envisage déjà de déposer un recours collectif contre l'influenceur, ce n'est peut-être qu'une question de temps avant que Web3 ne voie la véritable portée de cette situation complexe.

De l'avis d'Andrew Rossow - un avocat et journaliste qui se concentre sur la fintech et le droit de la propriété intellectuelle - bien qu'il soit encore beaucoup trop tôt pour dire ce que la saga Ben.eth signifiera pour les memecoins, ses implications juridiques devraient intéresser tout le monde au sein de Web3 .

"Je pense que toute personne participant à l'espace qui prend la position d'offrir une opportunité à une autre partie ou à un groupe de personnes d'investir devrait prendre cela très au sérieux", a déclaré Rossow dans une interview avec nft now. "La raison en est que lorsque vous demandez à quelqu'un d'investir son argent dans un effort, une entreprise, une initiative, vous assumez un rôle et une responsabilité entièrement différents sur lesquels nous commençons tout juste à décoller les couches et espérons une plus grande clarté réglementaire sur ."

"Si les gens sont prêts à demander aux autres leur argent pour investir dans quelque chose […] ils doivent être ouverts au potentiel des enquêtes et des conversations SEC."

Rossow a clairement indiqué que la situation de Ben.eth est beaucoup trop récente pour être vraiment disséquée, mais que le procès en cours Ripple contre SEC et d'autres considérations réglementaires faites par la SEC joueront un rôle majeur dans si et quand les créateurs de memecoin (comme Ben. eth) ou même les fondateurs généraux du projet NFT devraient être concernés.

"La SEC va devoir s'impliquer, que cela nous plaise ou non. C'est juste une question de savoir si vous voulez mettre les pieds dans ces eaux, vous devez être réaliste", a déclaré Rossow. "Si les gens sont prêts à demander aux autres leur argent pour investir dans quelque chose […] ils doivent être ouverts au potentiel des enquêtes et des conversations SEC."

Bien que Rossow ait fait une digression sur le fait qu'il y a des distinctions plus importantes à faire entre l'art de la performance pour le commentaire social et pour attirer des investisseurs, il a noté qu'un précédent judiciaire impliquant l'une des nombreuses controverses présentes dans l'espace NFT (comme les memecoins) donnerait à Web3 un point de départ pour créer une relation symbiotique avec les régulateurs.

Pour l'instant, alors que l'histoire de Ben.eth continue d'être écrite, il semble que la seule chose que les commerçants de memecoin, les collectionneurs de NFT et les passionnés en marge puissent faire est d'attendre et de voir.